W zależności od ilości danych do przetworzenia generowanie pliku może się wydłużyć.

Jeśli generowanie trwa zbyt długo można ograniczyć dane np. zmniejszając zakres lat.

Artykuł

Pobierz BibTeX

Tytuł

Seed predation selects for reproductive variability and synchrony in perennial plants

Autorzy

[ 1 ] Grupa III Ekologii Funkcjonalnej i Ewolucyjnej, Instytut Botaniki im. W. Szafera Polskiej Akademii Nauk | [ P ] pracownik

Dyscyplina naukowa (Ustawa 2.0)

[7.5] Nauki biologiczne

Rok publikacji

2021

Opublikowano w

New Phytologist

Rocznik: 2021 | Tom: 229 | Numer: 4

Typ artykułu

artykuł naukowy

Język publikacji

angielski

Słowa kluczowe
EN
Streszczenie

EN Annually variable and synchronous seed production by plant populations, or masting, is a widespread reproductive strategy in long-lived plants. Masting is thought to be selectively beneficial because interannual variability and synchrony increase the fitness of plants through economies of scale that decrease the cost of reproduction per surviving offspring. Predator satiation is believed to be a key economy of scale, but whether it can drive phenotypic evolution for masting in plants has been rarely explored. We used data from seven plant species (Quercus humilis, Quercus ilex, Quercus rubra, Quercus alba, Quercus montana, Sorbus aucuparia and Pinus pinea) to determine whether predispersal seed predation selects for plant phenotypes that mast. Predation selected for interannual variability in Mediterranean oaks (Q. humilis and Q. ilex), for synchrony in Q. rubra, and for both interannual variability and reproductive synchrony in S. aucuparia and P. pinea. Predation never selected for negative temporal autocorrelation of seed production. Predation by invertebrates appears to select for only some aspects of masting, most importantly high coefficient of variation, supporting individual-level benefits of the population-level phenomenon of mast seeding. Determining the selective benefits of masting is complex because of interactions with other seed predators, which may impose contradictory selective pressures. © 2020 The Authors. New Phytologist © 2020 New Phytologist Trust

Strony (od-do)

2357 - 2364

DOI

10.1111/nph.16835

URL

https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85089471569&doi=10.1111%2fnph.16835&partnerID=40&md5=98b2707edb086da89396dd77c3a668f0

Punktacja Ministerstwa / czasopismo

140

Punktacja Ministerstwa / czasopismo w ewaluacji 2017-2021

140